Ухвала суду № 69817707, 24.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9399/15-ц

2/212/85/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого-судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за предметом іпотеки.

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за предметом іпотеки задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним залишено без задоволення.

При написанні судового рішення судом допущено описку в резолютивній частині, зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зокрема поточна заборгованість за кредитом, "яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 4 551,03 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 96 926,47 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість - 4 551,03 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 96 926,47 гривень", в той час як належить вказати "яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 4 551,03 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 96 926,47 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість - 4 551,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 96 926,47 гривень".

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Зазначити вірним в другому абзатці резолютивної частини даного рішення, що сума яка підлягає достроковому стягненню з відповідача ОСОБА_2 становить, зокрема - 4 551,03 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 96 926,47 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість - 4 551,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 96 926,47 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний