Рішення № 69816387, 23.10.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1891/17

Провадження № 2/675/719/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

при секретарі Гедзенюк В. В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2008 року в сумі 11 813,19 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що згідно кредитного договору б/н від 27.08.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11 100, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказує, що відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31серпня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 11 813, 19 грн.

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні наявність заборгованості не заперечував, усі викладенні у позовні заяві обставини визнавав.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 27.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11 100, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості по договору б/н від 27.08.2008 року, станом на 31 серпня 2017 року за відповідачем рахується заборгованість, що складає 11813,19 грн., в тому числі:

- 3150, 20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7624, 27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 538, 72 грн. - штраф (процентна складова).

Анкетою-заявою від 27.08.2008 року відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Тим самим, відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 11 813, 19 грн., в тому числі: 3150, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 7624, 27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500, 00 грн.штраф (фіксована частина); 538, 72 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27 серпня 2008 року в сумі 11 813 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 19 коп., та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич