Ухвала суду № 69816368, 29.09.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2553/14-ц

Провадження № 6/675/35/2017

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 675/2553/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 675/2553/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ.

Встановлено, що в провадженні судді Демчука П.В. перебуває цивільна справа № 675/1585/17, провадження № 6/675/24/2017 за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 675/2553/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Пред’явлені заяви виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у вказаних справах, задоволення даної заяви може виключити повністю задоволення первісної заяви.

Враховуючи спорідненість заявлених вимог, склад осіб, які беруть участь у вказаних справах, суд вважає за доцільне об’єднати цивільну справу № 675/2553/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 675/2553/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ, в одне провадження із цивільною справою № 675/1585/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 156, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 675/2553/14-ц, провадження № 6/675/35/2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 675/2553/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ, в одне провадження із цивільною справою № 675/1585/17, провадження № 6/675/24/2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – ВДВС Ізяславського РУЮ.

Провадженню присвоїти № 6/675/24/2017, справа № 675/1585/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук