Ухвала суду № 69815815, 23.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4966/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/6476/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 33).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив директор ТзОВ «Лемберг-Агро» Іванець Н.В., подавши на неї апеляційну скаргу 09 жовтня 2017 року - з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 47- 48).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи безспірно стверджується і визнається апелянтом, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 20 вересня 2017 року (а.с. 34).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи пропуск такого відсутністю посади юрисконсульта у штатному розкладі товариства.

В той же час, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного провадження не можуть бути визнані поважними, оскільки під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, і такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім цього, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам, які передбачені ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, у апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження у справі від 18 вересня 2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена 04 вересня 2017 року.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними, а також для усунення вище зазначених недоліків апеляційної скарги.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1600 грн. 00 коп., в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та усунення розбіжностей в даті ухвали, яка є предметом апеляційного оскарження, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.