Ухвала суду № 69815009, 26.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7295/17

Провадження № 1-кс/461/7424/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Гаврилів М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140310000508 від 18.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів платіжних доручень, грошових чеків на отримання готівки з розрахункових рахунків № 26007000589530, № 26002000220678, № 26045060083652, відкритих ДП «Датський Текстиль «Компанії ПВН Холдінг А/С» (ЄДРПОУ 31588791) у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 325321) (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), виписок по руху коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого та кому надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 20.03.2014 року по 27.05.2014 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки прямо стосуються предмету доказування, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та копіювання, до оригіналів платіжних доручень, грошових чеків на отримання готівки з розрахункових рахунків № 26007000589530, № 26002000220678, № 26045060083652, відкритих ДП «Датський Текстиль «Компанії ПВН Холдінг А/С» (ЄДРПОУ 31588791) у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 325321) (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), виписок по руху коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого та кому надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 20.03.2014 року по 27.05.2014 року , які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 або відповідно до вимог ст.40 КПК України за дорученням на оперативних працівників ОУ Галицької ОСОБА_2 у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.