
Справа № 461/7246/17
Провадження № 2-а/461/598/17
УХВАЛА
25.10.2017 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови та притягнення до відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.10.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові, в якому просив суд:
1)Визнати дії інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними;
2)Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №181033 від 07.10.2017 року;
3)Притягнути відповідача та його напарника ОСОБА_3, номер жетона поліцейського 0003086 до передбаченої законом відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з положеннямиЗакону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із вимогами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач при поданні позову до суду просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.
Згідно ч.4ст.288 КУпАПособа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Згідно правового висновку адміністративної палати Верховного Суду України від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, ст.ст.2,3,4 ЗУ «Про судовий збір»позивач звільняється від сплати судового збору.КУпАПдає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.
У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачемсуб'єктом владних повноважень позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у порядку і розмірах, встановленихЗУ «Про судовий збір», сплаті не підлягає.
Враховуючи вищевикладене,позивач звільняється від сплати судового збору за 1 та 2 позовні вимоги.
Проте, за подання позову із вимогою «притягнути відповідача та його напарника ОСОБА_3, номер жетона поліцейського 0003086 до передбаченої законом відповідальності» позивачу необхідно сплатити судовий збір.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову із однією вимогою немайнового характеру складає: 1600 х 0,4 = 640 грн.
Крім цього, із третьої позовної вимоги про притягнення відповідача та його напарника ОСОБА_3 до передбаченої законом відповідальності випливає, що позовні вимоги предявленні також до ОСОБА_3, який не зазначений відповідачем в даній позовній заяві.
Вдповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог вищенаведених норм матеріального та процесуального законів позивачем подана до суду подана позовна заява, в якій не зазначено відповідачем ОСОБА_3, відсутні відомості про його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В порушення зазначених вимог позивач не надав суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для ОСОБА_3, до якого ставить позовні вимоги.
Тому, для належного оформлення позову, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за 3 позовну вимогу («притягнути відповідача та його напарника ОСОБА_3, номер жетона поліцейського 0003086 до передбаченої законом відповідальності») у розмірі 640 грн., вказати у позовній заяві відповідачем ОСОБА_3, та надати відповідні копії позовів та копії додатків до позовів для всіх сторін по справі.
У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови та притягнення до відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору у сумі 640 грн., надання позовних заяв із зазначенням відповідача ОСОБА_3, надання копій позовних заяв для усіх сторін по справі, надання копій додатків до позовної заяви для відповідача ОСОБА_3
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважається неподаним та повертається позивачці зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 69814989, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7246/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: