
Справа № 583/796/17
2/583/525/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним оформлення спадщини,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року представник позивачів через канцелярію суду подав заяву про відвід судді, мотивуючи свої вимоги тим, що з боку головуючого судді до сторони позивачів проявляється упереджене ставлення та необгрунтоване затягування розгляду справи.
Позивачі та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, виходячи зі слідуючого.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.
Відповідно до положень ст. 23 ЦПК України, відвід ( самовідвід ) повинен бути вмотивованим.
В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки, суддя не заінтересований в результаті розгляду справи, відсутні інші обставини, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.
В обґрунтування своєї заяви про відвід судді позивачі та їх представник не навели жодних доказів, які б свідчили про упередженість чи заінтересованість судді чи ненадання можливості скористатись своїми конституційними правами на захист своїх інтересів, і такі докази відсутні в матеріалах справи.
Тобто, відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді.
З огляду на викладене, суд не знаходить законних підстав для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів ОСОБА_7 про відвід судді відхилити.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 69811093, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/796/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: