Ухвала суду № 69809249, 26.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7609/17

Провадження № 2/520/8098/17

УХВАЛА

про залишення уточненого позову без руху

26.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» - ОСОБА_2 про прийняття уточненого позову ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки у розмірі 50000 дол. США, що станом на 30 червня 2017 року за курсом НБУ складає 1305000 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.10.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» збільшила вимоги позову та просить стягнути з ОСОБА_3 суму збитків у розмірі 186395 дол. США, суму судових витрат у розмірі 19575 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив залишити уточнену позовну заяву без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Пунктом 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно достатті 7цього Закону.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач збільшив ціну позову з 50000 дол. США до 186395 дол. СШ

Відповідно до ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи те, що ціна уточненого позову збільшилась на 136396 дол. США (186395 50 000), що за курсом НБУ станом на 26.10.2017 року (100 дол. США = 2677.0046 гривень) становить 3651294, 15 гривень, від так 1,5 % від цієї суми становить 54 769.41 гривень, які позивачу слід заплатити для прийняття уточненого позову.

Заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, є безпідставним, оскільки посилання позивача на неспроможність сплати судового збору нічим підтверджені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

За ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. ст. 58-59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях

З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, через безпідставність.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі (Київський р-н)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаУК у м. ОдесіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31218206700005Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» - ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.12.2017 року .

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.