Ухвала суду № 69804459, 26.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29970/17

Провадження № 2/761/6836/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/29970/17-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники позивача заявили суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 у оспорюваному договорі поруки від 03.02.2014 року, що нібито був укладений мвіж нею та ПАТ «АКБ «Капітал». Клопотання вмотивовано тим, що позивачка вказаного договору не підписувала та з 2010 року вже не мала жодного відношення до підприємства позичальника ТОВ «Донецька автомобільна група», а тому у цій справі є необхідність призначення експертизи із врахуванням заявлених позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, але вказав про затягування таким чином розгляду іншої справи.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 03.02.2014 року з підстав не підписання останнього позивачкою.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Зврахуванням вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис у графі «поручитель» у оригіналі договору поруки від 03.02.2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», самою ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/29970/17-ц; пров. № 2/761/6836/2017, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані нею у наявних в справі документах, наближені до 2014 року та станом на даний час;

витребувати в ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м.Київ, вул.Обсерваторна10, 04053) оригінал договору поруки від 03.02.2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та оригінали інших документів, що містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: