Вирок № 69803273, 25.10.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2584/17

1-кп/705/439/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю прокурора Закутнього Р.С.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 27.06.2017 року перебуваючої на лікуванні в ЦЗЖ «Мій Вибір» за адресою: м.Біла Церква, вул. Івана Мазепи, 67а/48, раніше судимої:

1)31.07.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;

2)25.12.1998 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.17, ч.2 ст. 229-2, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади повязані з використанням наркотичних речовин строком на 5 років, в силу ст.14 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії;

3)23.10.2006 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4)03.09.2007 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

5)10.01.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6)16.02.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

7)21.05.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 28.02.2017 року по відбуттю строку покарання; судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимою за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, в травні місяці 2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням дати та часу, знайшовши неподалік АЗС «Сокар», що по вул.. Київська,25, м. Умань Черкаської області, пластикову пляшку з написом «Анисептик для рук» з рідиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що зазначена рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, повторно, незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 25.05.2017 року, близько 09 год. 00 хв., помістивши пластикову пляшку з написом «Анисептик для рук» з рідиною коричневого кольору до свої сумки, яку мала при собі, незаконно перенесла до двору неподалік житлового будинку за адресою: вул.. Грушевського,81, в м. Умань, де близько 15 год. 00 хв. була зупинена працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для перевірки документів, так як за зовнішніми ознаками вона була схожа на особу, яка вживає наркотичні засоби. В ході перевірки остання повідомила, що при собі має речі заборонені до обігу, при цьому, на прохання працівників поліції вона виклала на стіл пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, при цьому пояснивши, що в ній знаходиться наркотичний засіб, а саме ацетильований опій.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками Уманського відділу поліції, в присутності понятих, було вилучено вищевказану пластикову пляшку із вмістом в ній рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 2/1193 від 02.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,922 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала, для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинахвстановлених судом визнала повністю. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в кінці травня 2017 року неподалік АЗС «Сокар», вона знайшла пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, яку стала зберігати при собі в сумці (вона знала, що це наркотичний засіб, оскільки уже довгий період часу вживала наркотичні засоби шляхом інєкцій). В послідуючому, через декілька днів, під час її затримання працівниками поліції, вона добровільно видала в присутності понятих, зазначений наркотичний засіб, який вона знайшла та зберігала для власного вживання, оскільки в той період часу вживала наркотики.

З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_1 ознайомлена в повному обсязі, визнаєусі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3ст. 349 КПК Українивизнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно.

В якості обставин, які помякшують покарання обвинуваченої суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому та сприяла розкриттю злочину.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1. органом досудового слідства зазначено рецидив злочину. Однак суд не вбачає підстав для врахування рецидиву, як обставини що обтяжує покарання обвинуваченої, оскільки повторність вже врахована під час кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 без реального позбавлення її волі із застосуваннямст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов'язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2ст. 76 КК України. Суд вважає, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2,3ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обиралась.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винноюу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК Українита призначити їй покарання у вигляді 3-х (трьох)років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставіст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки та покласти на неї обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: експертний пакет № 2866917 в якому знаходиться пластикова пляшка із написом «Антисептик для рук» із вмістом ацетильованого опію, масою 0,922 грама в перерахунку на суху речовину, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 494,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченоїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.В. Мазуренко