Ухвала суду № 69802938, 23.10.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1673/14-ц

2-п/707/16/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М..

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про місце та час судового розгляду вона не отримувала, у звязку з чим була позбавлена можливості подавати заперечення проти позову, а також будь-які докази, які спростовують позовні вимоги банку та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечував вважаючи прийняте судом рішення законним та обґрунтованим і зауважував, що заявником не наведено підстав для перегляду заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду зави про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно дост. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, що мають істотне значення при перегляді справи в загальному порядку за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 13 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр