Ухвала суду № 69802937, 25.10.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

740/5437/15-к

1-в/707/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Румянцева О.М.

представника сектора з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13.01.2016 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації направив до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування до нього положення п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від покарання призначеного вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13.01.2016 року, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконував, та має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,а тому підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні представник Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не бажає щоб до нього було застосовано ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважає, що не можливо застосовувати щодо обвинуваченого вищевказаного Закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, думку прокурора та засудженого, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, так як засуджений заперечує щодо застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр