Ухвала суду № 69802846, 26.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9383/17

Провадження № 2з/712/64/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя черкаська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати недійсним договір дарування нею квартири АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діяла ОСОБА_2, посвідчений 30 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

25 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Клопотання обгрунтовано тим, що предметом цього спору є квартира АДРЕСА_3, яку ОСОБА_1 подарувала малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діяла ОСОБА_2.

Вказаний договір дарування порушує її матеріальні права, оскільки від самого початку укладений договір нею розумівся та обумовлювався з відповідачем, як договір довічного утримання, однак утримання зі сторони відповідача відсутнє.

Таким чином, на думку позивача, існує реальна небезпека відчуження цієї квартири відповідачем ОСОБА_2, що зробить неможливим виконання судового рішення у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір дарування нею квартири АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діяла ОСОБА_2, посвідчений 30 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори.

Оскільки невжиття заходів забезпечення, за умови відчуження квартири АДРЕСА_1 її теперішнім власником, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі в майбутньому, то суд робить висновок про те, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню в обраний позивачем спосіб.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу направити для виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Я.В. Пересунько