Постанова № 69802419, 23.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 жовтня 2017 рокуСправа №: 695/2898/17

Номер провадження 3/695/1507/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Іден. код НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство», не забезпечила включення працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, чим порушила вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується його поясненнями та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №23-11-50/0563 від 12.09.2017 року;

- атом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-11-50/0974.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, оскільки даних про повторність не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 41,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Середа