Вирок № 69802417, 26.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1067/17

Номер рядка у звіті 18

26 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю прокурора Компанієць М.В.

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим в наслідок аварії на ЧАЕС не являється, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

1) 28.12.2010 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 7 років; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.03.2011 на підставі ст. 69 КК України покарання пом'якшено до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2014 звільнений з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 по відбуттю терміну покарання;

2) 31.10.2014 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2015 термін відбування покарання пом'якшено до 1 року позбавлення волі; звільнений 30.10.2015 з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92 по відбуттю терміну покарання;

3) 21.05.2015 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.07.2015 ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок суду скасовано, справу направлено до суду 1-ї інстанції в іншому складі суддів;

4) 10.03.2016 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

5) 30.03.2017 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, в ніч на 12.09.2016 року, повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Думитрашка в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ довжиною 100 метрів прогони від опори №1 до опори №3, вартість якого згідно висновку експерта №4/654 від 30.03.2017 року становить 478 грн.

Він же, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, в ніч на 15.09.2016 року повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Вороновича, м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ довжиною 340 метрів прогони від опори №1 до опори №3, вартість якого відповідно до висновку експерта 4/652 від 29.03.2017 року становить 1625,20 грн.

Він же, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, в ніч на 21.09.2016 р. повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Тімірязєва, в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом перекусу, плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ довжиною 150 метрів та телефонного кабеля ТПП довжиною 150 метрів, прогони від опори №17 до опори №19, вартість яких згідно висновку експерта №4/667 від 31.03.2017 року становить 2990,00 грн.

Він же, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, в ніч на 17.11.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Полатайло, в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного кабелю ТПП довжиною 30 метрів, прогони від опори №12 до опори №13, вартість якого згідно висновку експерта №3/066 від 30.03.2017 року становить 650,70 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. Крім того обвинувачений зазначив, що заявлений цивільний позов він визнає повністю.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «ПАТ «Укртелеком» на суму 17184,00 грн. визнаний обвинуваченим та підлягає до повного задоволення.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 3102,69 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2017 р. та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту, а саме з 30.03.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у справі: - плоскогубці, які зберігаються передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП - залишити у розпорядженні власника; - один відрізок дроту, упакований в сейф-пакет НДЕКЦ № 2866828, вилучений під час ОМП по вул. Ломоносова, м. Золотоноша, який - передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП - залишити у розпорядженні власника; - DVD-R диск з слідчим експериментом в якості свідка ОСОБА_2- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3102,69 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «ПАТ «Укртелеком» 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34; р/р №26002523058 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766; ідентифікаційний код філії (01181877) 17184,00 грн. майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Таратін