
Справа № 567/909/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Мельниченко Т.М.
з участю пердставника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним звернулася ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про обєднання позовних вимог справи №567/1147/17 в одне провадження із справою №567/909/17.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про об'єднання справ.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що у даному клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Оскільки предметом позову по справі №567/1147/17 є договір оренди земельної ділянки площею 0,46 га, кадастровий номер 5624288800:04:001:0369, між ТОВ «Агроінвестзерно» та ОСОБА_4 від 30.12.2014 року, а предметом позову по справі №567/909/17 договір оренди земельної ділянки площею 1,9265 га, кадастровий номер 5624288800:06:003:0083, між ТОВ «Агроінвестзерно» та ОСОБА_4 б/н від 30.12.2014 року, зазначені вимоги не є однорідними, то підстави для об'єднання відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин і різний предмет позову суд приходить до висновку, що вирішення позовних вимог у двох цивільних справах прискорить вирішення конфлікту між сторонами, допоможе повно, обєктивно та всебічно оцінити докази по даній справі, та що постановлення ухвали про обєднання є правом суду.
Керуючись ст.126 ЦПК України,
постановив
у задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 69802133, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/909/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: