Ухвала суду № 69801158, 26.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/964/2017

Справа № 537/3091/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Солнишкіній Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним в цілому укладений 07.06.2017 року між ним та ТОВ «Єврокар Україна» договір №2388 фінансового лізингу від 07.06.2017 року, стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» на його користь грошові кошти в сумі 46325 грн. 62 коп. та 10000 грн. грошового відшкодування завданої йому відповідачем моральної шкоди.

Представником відповідача до суду подано клопотання, відповідно до якої останній просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, яке обґрунтоване тим, що відповідач знаходиться на території Дарницького району м.Києва, філій та представництв товариство не має, позовна заява не стосується законодавства про захист прав споживачів, а тому вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, а підсудна суду за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, який у задоволенні клопотання просив відмовити у зв»язку з його безпідставністю, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

Згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач знаходиться за адресою: м.Київ вул.Бориспільська б.9 копр.57, 6 поверх, оф.57/1, тобто на території Дарницького району м.Київ.

Між тим, згідно п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання позивача з 29.11.2016 року у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1лікаря ОСОБА_2 б.2А в/ч, тобто на території Крюківського району м.Кременчука.

Відповідно до преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про захист його прав як споживача фінансових послуг, то суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відкрито з додержанням правил передбачених ст.110 ЦПК України, про підсудність справ за вибором позивача, в зв»язку з чим відсутні підстави для передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м.Київ, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.109, 110, 114, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :