Ухвала суду № 69798739, 24.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1378/14-к

Провадження № 1-кс/0274/167/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 24.03.2014 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Коломієць О.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060050000348 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, яка знаходиться та території Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівська солодова компанія» (і.к. 30741096), за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, з метою відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, посилаючись на те, що 18 лютого 2013 року до Бердичівського МВ надійшла заява від представника ТзОВ СП «Нібулон» про те, що згідно наказу №5/5007/62/11 від 23.05.2012 року виданого Господарським судом Житомирської області: про витребування у ТОВ «Бердичівська солодова компанія» на користь ТОВ СП «Нібулон» 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, на користь ТзОВ СП «Нібулон», боржник зобовязувався придбати майно та передати його стягувану.

Однак, з 31.01.2013 року боржник ТОВ «Бердичівська солодова компанія», ухиляється від виконання рішення суду, службові особи вказаного підприємства умисно перешкоджають проведенню виконавчих дій.

Допитаний у якості свідка генеральний директор ОСОБА_3 показав, що ТОВ «Бердичівська Солодова компанія» та він як генеральний директор, зокрема, не відмовляється виконувати рішення суду, з даного приводу пояснив, що для виконання постанови Вищого господарського суду України та ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.2012 року по справі №5/5007/62/11 згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 19.03.2013 року № рішення суду №5/5007/62/11 закуплено зерно кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 в кількості 251,656 тон, та воно готове для повернення ТОВ СП «НІБУЛОН». На даний час закуплене зерно кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 в кількості 251,656 тон зберігається у приміщенні елеватору №2 в ємності №38 на території ТОВ «Бердичівська Солодова компанія» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10.

Згідно акту опису й арешту майна від 26.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Бердичівського МРУЮ описано і накладено арешт на 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, яке знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 на території ТОВ «Бердичівська Солодова компанія» за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Ватутіна, 10.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги те, що у провадженні виникла необхідність відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована державним виконавцем ВДВС Бердичівського МРУЮ згідно акту опису і арешту майна від 26.11.2013 року, та знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 на території ТОВ «Бердичівська Солодова компанія» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, для проведення експертизи та підтвердження кості вказаного зерна, та з метою встановлення підстав визнання його в подальшому речовим доказом, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, яка знаходиться та території Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівська солодова компанія» (і.к. 30741096), за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, з метою відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 23 квітня 2014 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: Д.С. Щербак