
Справа № 168/542/17
Провадження № 3/168/242/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головному управлінні ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року при перевірці гоподарської одиниці кафе-бар "Шанс" за адресою: вул.Незалежності, 48, смт. Стара Вижівка Волинської області,згідно з актом фактичної перевірки № 001021 від 25 липня 2017 року ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні накладні на товар, який знаходиться в реалізації, чим порушено пункт 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненомущиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.
Крім поясненьОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522372 від 25 липня2017 року; актом (довідкою) фактичної перевірки №001021 від 25 липня 2017 року; направленнями на перевірку від 17 липня 2017 року; наказом про проведення фактичної перевірки № 1738 від 11 липня 2017 року; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 25 липня 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставінаведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі, передбачене санкцією частини 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями23,27,33, 40-1,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69798089, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/542/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: