
Справа № 168/542/17
Провадження № 3/168/242/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головному управлінні ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року при перевірці гоподарської одиниці кафе-бар "Шанс" за адресою: вул.Незалежності, 48, смт. Стара Вижівка Волинської області,згідно з актом фактичної перевірки № 001021 від 25 липня 2017 року ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні накладні на товар, який знаходиться в реалізації, чим порушено пункт 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненомущиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.
Крім поясненьОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522372 від 25 липня2017 року; актом (довідкою) фактичної перевірки №001021 від 25 липня 2017 року; направленнями на перевірку від 17 липня 2017 року; наказом про проведення фактичної перевірки № 1738 від 11 липня 2017 року; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 25 липня 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставінаведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі, передбачене санкцією частини 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями23,27,33, 40-1,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69798089, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 168/542/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: