Ухвала суду № 69797035, 25.10.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рижий О.А.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 572/4376/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "06" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Крім того, на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року відповідачем надано суду платіжне доручення №3309 від 02 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн за звернення до суду з апеляційною скаргу.

Разом з тим, в заяві відповідач просив повернути надлишково сплачений судовий збір, оскільки відповідно до ухвали суду, за звернення до суду з апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відповідачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 06.09.2017р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплатило судовий збір у сумі 704 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3309 від 02 жовтня 2017 року.

По справі встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 535,92 грн. (487,2 грн. - сума судового збору за позов немайнового характеру)*1,1 (110%) = 535,92 грн.).

Отже, апелянтом помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі на 168,08 грн.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення з державного бюджету на відповідний рахунок Міністерства юстиції України 168,08 грн., як зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити .

Повернути з Державного бюджету України на рахунок Міністерства юстиції України (код отримувача 00015622, рахунок отримувача 35225103000177, код банку 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ) зайво сплачений судовий збір по справі №572/4376/15-а у розмірі 168,08 грн. (Сто шістдесят вісім грн. вісім копійок ).

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "06" вересня 2017 р. у справі № 572/4376/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "06" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ 1,01601

- ,