Ухвала суду № 69796824, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1391/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

У с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (у редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом оскарження виступають податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 12.06.2017:

- № 0001841400, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 1 575 395,00 грн., в тому числі за основним платежем 1 260 316,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 315 079,00 грн. - в частині визначення грошового зобов'язання за основним платежем за грудень 2016 року у розмірі 1 255 458,00 грн., штрафної (фінансової) санкції в розмірі 306 364,50 грн.;

- № 0001851400, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "пальне" у розмірі 212 621,26 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями 212 621,26 грн.;

- № 0001901400, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "пальне" у розмірі 78 160,33 грн., в тому числі за основним платежем 62 528,26 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 15 632,07 грн.

Отже, ціна позову складає 1 852 604,09 грн. (1561822,5+212621,26+78160,33).

Оскільки вирішення даних вимог впливатиме на майновий стан позивача, позов носить майновий характер.

Тому, судовий збір підлягає сплаті за ставкою, встановленою для подання майнового позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% від 1,5% суми 1 852 604,09 грн., що становить 30567,97 грн.

Проте, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне дорученні №1009 від 03 жовтня 2017 року на суму 30072,98 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин третьої шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 06 листопада 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, символ звітності 206, або належних письмових доказів про відсутність коштів на сплату судового збору.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.