Ухвала суду № 69796611, 23.10.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 806/1532/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" про часткову відмову від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" до Державної служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису від 16.05.2017 р. №012704 та постанови від 16.05.2017 р. АМ №0070431 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року товариству з обмеженою відповідальністю "Авант" відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

31.08.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження постанови щодо відмови у задоволені позову про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авант, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Часткова відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Тому часткову відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. в частині оскарження постанови щодо відмову у задоволені позову про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант" вул.Сосновського,43-К,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509

3- відповідачу/відповідачам: Державна служба України з безпеки на транспорті проспект Перемоги, 14,м.Київ,03135

4-третій особі: - ,