Ухвала суду № 69796399, 25.10.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 817/581/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

позивачів та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 102 Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, №23 від 22 квітня 2016 року.

Зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця - старшого сержанта ОСОБА_5, в розмірі 125 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця - старшого сержанта ОСОБА_5, в розмірі 125 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Не погодившись з таким рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В процесі апеляційного розгляду справи , представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Деснянським районним судом м.Києва справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Позивачі та їх представник заперечують проти задоволення клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів виходить з такого.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність рішення Комісії щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачам у справі, які є членами сім'ї померлого військовослужбовця з урахуванням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 13.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зі змісту якого слідує, що смерть ОСОБА_5 настала від умисних протиправних дій ОСОБА_6, які мали місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 06.30 годин у вестибюлі казарми №219 на території військового містечка №161 по пр.Броварському у м.Києві, в ході сварки, яка переросла в обопільну бійку, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, після сумісного розпиття спиртних напоїв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вказаний вирок у справі скасовано, справа по обвинуваченню ОСОБА_6 перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва.

З огляду на те, що обставини загибелі ОСОБА_5 є предметом дослідження у кримінальній справі №754/5617/14-к, яка розглядається Деснянським районним судом м.Києва, рішення у кримінальній справі матиме преюдиційне значення для справи, що переглядається судом апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, на підставі ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №754/5617/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №754/5617/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35600

3- ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4- відповідачу: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168

5-третій особі: Рівненський обласний військовий комісаріат - вул.Грабник,4,м.Рівне,33023,