Ухвала суду № 69796289, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1182/17 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3520 грн. 00 коп., зазначити ім'я, поштову адресу особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 04 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянт за допомогою засобів поштового зв'язку надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив додатком квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, під час розкриття конверту, працівниками відділу прийому та надання інформаційних послуг Київського апеляційного адміністративного суду встановлено, що серед додатків зазначеної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт від 20.10.2017 № 357 та направлено його копію на адресу апелянта.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дотепер апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, не надано оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3520 грн. 00 коп., не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішень- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна