Ухвала суду № 69795469, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

справа № 804/386/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р.

у справі № 804/386/17

за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подано разом з клопотанням Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", в якому просив відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі через скрутний фінансовий стан скаржника.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе відстрочити Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод"сплату судового збору у розмірі 1760 грн. до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 88, ст. 165, ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" - задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод"сплату судового збору у розмірі 1760 грн. до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 804/386/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська