Ухвала суду № 69794512, 25.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4724/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Стефанов С.О.

ОСОБА_1

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ, в якій позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.07.2017 року №5668/36044807 про відмову у прийнятті податкової накладної №132 від 30.06.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ; зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ №132 від 30.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання, а саме 30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі №815/4724/17 та призначено судове засідання на 14.11.2017р. о 10:00 год., при цьому судом помилково зазначено час проведення судового засідання на 10:00 год., замість вірного 09:45 год.

Також, у резолютивній частині ухвали від 17.10.2017р. судом помилково зазначено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, замість вірного «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.».

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзацу 7 резолютивної частини ухвали, а саме: «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.» замість «Справа розглядатиметься суддею одноособово»

Приймаючи до уваги те, що судом помилково зазначено час проведення судового засідання на 10:00 год. замість вірного 09:45 год., суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, зазначивши вірний час проведення судового засідання по справі 815/4724/17 о 09:45 год. замість помилково зазначеного 10:00 год.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, зазначивши вірно абзац 7 резолютивної частини «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів» замість помилкового «Справа розглядатиметься суддею одноособово».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Судді С.О. Стефанов

ОСОБА_1