Ухвала суду № 69794485, 26.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

26.10.2017 р. № 814/2229/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Мельника О.М., Мороза А.О. розглянув заяви по справі

за позовомПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038

доМіністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053 провизнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2017р. № 3257/5,ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2017 року № 3257/5.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено Гордієнко Т.О., судді-члени колегії: Мельник О.М., Мороз А.О.

Судді Гордієнко Т.О., Мельник О.М. та Мороз А.О. написали заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Гордієнко Т.О., Мельника О.М. та Мороза А.О. задовольнити.

Суддю Гордієнко Т.О., Мельника О.М. та Мороза А.О. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/2229/17.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя О.М. Мельник

Суддя А.О. Мороз