log in
ENG
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
26.10.2017 р. № 814/2229/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Мельника О.М., Мороза А.О. розглянув заяви по справі
за позовомПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038
доМіністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053 провизнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2017р. № 3257/5,ВСТАНОВИВ:
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2017 року № 3257/5.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено Гордієнко Т.О., судді-члени колегії: Мельник О.М., Мороз А.О.
Судді Гордієнко Т.О., Мельник О.М. та Мороз А.О. написали заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Гордієнко Т.О., Мельника О.М. та Мороза А.О. задовольнити.
Суддю Гордієнко Т.О., Мельника О.М. та Мороза А.О. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/2229/17.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя О.М. Мельник
Суддя А.О. Мороз
The court decision No. 69794485, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/2229/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome