Ухвала суду № 69794419, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5108/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 4945,11 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні відомості вручення відповідачу судової повістки з незалежних від суду причин. У судовому засіданні неявки сторін визнані поважними.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових доказів у справі, яке просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, подавати докази. Окрім цього відповідач у справі відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України має право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, подавати заперечення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, з метою економії часу процесуального строку розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 13.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5108/17 до 13.11.2017 року та призначити наступне судове засідання на 13.11.2017 року о 09:15 год.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва