Ухвала суду № 69793832, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3058/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Галатіна О.О., Христофоров А.Б., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства юстиції України

до відповідача 2: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року в передбачений законом строк. за участю:

позивача не зявився,

представника відповідачів, третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року в передбачений законом строк.

Представник відповідачів та третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 15 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України, зобовязання Секретаріату Кабінету Міністрів України розглянути звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року по суті та письмово повідомити про результати його розгляду до 15 листопада 2017 року.

2.Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачам та третій особі надати суду додаткові докази по справі.

4.Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року в присутності представника відповідачів та третьої особи.

5.Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2017 року.

6.Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Олішевська B.В.

Судді Галатіна О.О.

ОСОБА_3