Ухвала суду № 69793642, 25.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2017 року у справі № 914/278/16 за позовом Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2017 року у справі № 914/278/16 за позовом Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства «Львівобленерго».

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2017 року у справі № 914/278/16 подана від імені Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк». Ця заява підписана директором цього товариства ОСОБА_1, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором зазначеного товариства.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Як убачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення господарського суду касаційної інстанції заявник просить переглянути це рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, а отже судовий збір за подання цієї заяви повинно бути сплачено до Державного бюджету України.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2017 року у справі № 914/278/16, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові надати документ, який підтверджує повноваження особи, що подала заяву про перегляд судових рішень господарських судів, оформлений належним чином (завірений відповідно до вимог законодавства), та документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6 розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2017 року у справі № 914/278/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 8 листопада 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець