Ухвала суду № 69793597, 23.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 жовтня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Так, підставою перегляду судового рішення суду касаційної інстанції заявник зазначає пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак в порушення пункту 3 частини першої статті 355 ЦПК України у заяві не зазначено норми матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, та в чому саме полягає таке їх неоднакове застосування.

Крім того, в порушення пунктів 2 частини другої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а додано лише ксерокопію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року з виключними відомостями, що отримані через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Копії судових рішень про перегляд яких подано заяву повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Одночасно у заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, враховуючи тяжкий матеріальний стан, що підтверджується доданою довідкою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 24 березня 2017 року.

Отже, надані заявником докази щодо його майнового стану дають підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко