Ухвала суду № 69791504, 25.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2017

Справа № 642/3580/16-к,

Провадження 1кп/642/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді Проценко Л.Г., суддів Шрамко Л.Л., Пашнєва В.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., прокурорів Члевик Р.О., Муханова І.М., представника потерпілого ПАТ «Сумський завод продтоварів» ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12015220510002299 від 22 серпня 2015 року та №12015220430003459 від 06 вересня 2015 року стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У судові засідання, призначені на 31 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 приводом не доставлені.

Свідок ОСОБА_7 не зявився до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для допиту в режимі відеоконференції.

Прокурорами заявлене клопотання про повторне застосування приводу свідків.

Захисником заявлене клопотання про застосування приводу до Ленінського районного суду м.Харкова також і до свідка ОСОБА_7

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів про привід свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та часково клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_7.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурорів задовольнити.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_4, місцепроживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_5, місцепроживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) ОСОБА_6, місцепроживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в судове засідання, призначене на 14 листопада 2017 року на 11 годину 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

4) Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 місцепроживання ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання, призначене на 14 листопада 2017 року на 11 годину 00 хв. до залу судового засідання Києво-Святошинського районного суду м. Києва (03170 м.Київ, вул.Мельниченко,1) для проведення допиту в режимі відеоконференції.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 доручити Харківському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурорам Муханову І.М., Лазоренко Р.І., Зеленкову О.В., а в частині приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Холодногорському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурорам Члевик Р.О. та Чеблукову Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Проценко

Судді Л.Л. Шрамко

ОСОБА_8