Ухвала суду № 69791502, 25.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2633/16-ц Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/6416/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 18.09.2017. Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання 18.09.2017 (а.с. 28-29 т. 2), ОСОБА_1 особисто не був присутнім у судовому засіданні, а його представник ОСОБА_2, який брав участь у вказаному засіданні, не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.

Суд враховує той факт, що відповідно до п. 6.1 Договору про надання правової допомоги від 14.02.2016 б/н, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, повноваження останнього діяли до моменту ухвалення рішення судом першої інстанції, тобто, до 18.09.2017 (а.с. 7-8, 20-21 т. 1).

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 04.10.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 43 т. 2). Апеляційна скарга подана до суду 11.10.2017, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк,за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя