Ухвала суду № 69791184, 25.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2633/16-ц Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/6416/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 18.09.2017. Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання 18.09.2017 (а.с. 28-29 т. 2), ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Копію зазначеного рішення ОСОБА_2 отримано 17.09.2017, про що свідчить його розписка (а.с. 38 т. 2). Апеляційна скарга подана до суду 05.10.2017, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, необхідність додання до апеляційної скарги, поданої представником, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 Проте, відповідно до п. 6.1 Договору про надання правової допомоги від 14.02.2016 б/н, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, вказаний договір діє до моменту ухвалення рішення судом першої інстанції, тобто, в даному випадку до 18.09.2017 (а.с. 7-8, 20-21 т. 1).

Апеляційна скарга подана до суду 05.10.2017, тобто, після закінчення строку дії Договору про надання правової допомоги від 14.02.2016 б/н, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області документів, що посвідчують його повноваження.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК Українисуддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області документів, що посвідчують його повноваження, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -