Ухвала суду № 69791137, 25.10.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.10.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/11736/15-ц

Провадження № 2-п/644/56/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 р. м. Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлен про час та місце судового розгляду, так як не отримував судових повісток, а з судовим рішенням не згоден, оскільки у нього є пояснення для суду, які будуть надані під час судового засідання. Вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений, оскільки через канцелярію суду тільки 02.06.2017 року він отримав копію рішення.

В судове засідання сторони не з*явилися, повідомлявся належним чином та своєчасно. Представник відповідача подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч.2ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин і вирішує це питання суд, в якому належало вчинити процесуальну дію або подати документ.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, був належним чином та своєчасно повідомлен про судове засідання 24 червня 2016 року та в якому було постановлено судове рішення, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки /а.с.60/.

05 липня 2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію судового рішення від 24.06.2016 року, яка отримана ним особисто 28 липня 2016 року /а.с.69/.

10 серпня 2016 року представником відповідача було подано заяву про перегляд вказаного рішення, але ухвалою суду від 25 серпня 2016 року заява була повернена, у зв»язку із невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху. При цьому було роз»яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення. Ухвала суду була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1, яку він отримав 27 серпня 2016 року /а.с.84/.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач безпідставно зазначає, що про існування заочного рішення не знав, а навпаки отримав заочне рішення Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 24.06.2016 року завчасно і тому пропустив встановлений ст.228ч.2 ЦПК України 10-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з клопотанням про поновлення або продовження строку на подачу заяви про перегляд даного заочного рішення не звернувся, а тому є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі ст..8ч.ч.8, 72,73,228ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення

Суддя