РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "07" червня 2007 р. | Справа № 2/114-1828
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного зборуДержавної податкової адміністрації України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304, м. Тернопіль,46000
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 700 грн..
За участю представників сторін: позивача: Совца Р.В., довіреність №122/10/21-0235 від 01.02.2007р відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій за зберігання і реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками. Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що: 1) 05.02.2007р. представниками позивача була здійснена перевірка підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про що складено акт перевірки НОМЕР_1. Із даного акту вбачається, що в порушення ч.4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями від 19.12.1995р. за №481/95-ВР відповідач реалізовував та зберігав пляшки горілки "Пшеничної" з підробленими марками акцизного збору. Що не заперечував продавецьОСОБА_2 зазначивши, що зауважень по акту немає та підтверджено висновком спеціаліста НОМЕР_2. На підставі акту перевірки, керуючись ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв та тютюнових виробів" п. 10Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого К.М.У. №790 від 02.06.2003р. позивач виніс Рішення "Про застосування фінансових санкцій" від 10.02.2007р. №190012, яким зобов'язав відповідача сплатити у встановленому законодавством порядку штраф в сумі 1700 грн. до державного бюджету. Позивач стверджує, що на час розгляду справи штраф не сплачений. Відповідач не представив доказів виконання рішення РУ ДААК ДПА України в Тернопільській області. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи штрафні санкції не сплачені. Що є порушенням вимог чинного законодавства. Тому суд вважає за необхідне штрафні санкції стягнути в примусовому порядку. 2) Згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача. 3) Відповідно до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Позов позивача задоволити повністю. 2) Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, НОМЕР_1 (код НОМЕР_3) на розрахунковий рахунок 31111106600002 ОКПО 23588119 код 23030300 суму 1700 грн. штрафних санкцій - в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита; - на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07 червня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 697906 ?
Документ № 697906 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 697906 ?
Дата ухвалення - 07.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 697906 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 697906 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 697906, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 697906, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 697906 відноситься до справи № 2/114-1828Це рішення відноситься до справи № 2/114-1828. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 697180
|