Рішення № 69790176, 25.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1169/17

Номер провадження 2/629/827/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» звернулось до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2І, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 716594,24 грн., сплачений судовий збір в сумі 10748,91 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № R53100275984В від 13 червня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 46500,00 грн. зі сплатою процентів, виходячи з розміру процентної ставки 32% в рік з кінцевим терміном повернення 13.06.2015 року. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за Договором, в результаті чого станом на 27.02.2017 року загальна заборгованість позичальника становить 716594,24 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 99752,21 грн. (строкова заборгованість за основним боргом - 0,00 грн., прострочена заборгованість за основним боргом - 46500,00 грн., інфляційні втрати - 49638,72 грн., 3% річних - 3613,49 грн.), борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 139120,85 грн. (нараховані проценти - 366,89 грн., прострочені проценти - 69619,80 грн., інфляційні втрати - 64903,41 грн., 3% річних - 4230,75 грн.), пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів (0,5% в день) - 477721,18 грн.

Представник позивача, ПАТ «ВТБ Банк», надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № R53100275984В від 13.06.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит в національної валюті України гривні у розмірі 46500,00 грн. строком до 13.06.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, тому у неї перед позивачем станом на 27.02.2017 року виникла заборгованість у розмірі 716594,24 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 99752,21 грн. (строкова заборгованість за основним боргом - 0,00 грн., прострочена заборгованість за основним боргом - 46500,00 грн., інфляційні втрати - 49638,72 грн., 3% річних - 3613,49 грн.), борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 139120,85 грн. (нараховані проценти - 366,89 грн., прострочені проценти - 69619,80 грн., інфляційні втрати - 64903,41 грн., 3% річних - 4230,75 грн.), пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів (0,5% в день) - 477721,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконав умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 716594,24 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 10748,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14661 від 13.03.2017 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 10748,91 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 9 АДРЕСА_1/2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 37396000002100 в ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за Кредитним договором № R53100275984В від 13.06.2012 року в сумі 716594,24 (сімсот шістнадцять тисяч пятсот девяносто чотири грн. 24 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 9 АДРЕСА_1/2, на користь , на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 37396000002100 в ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) сплачений судовий збір в розмірі 10748,91 (десять тисяч сімсот сорок вісім грн. 91 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська