Ухвала суду № 69788049, 23.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4504/17

Номер провадження 1-кс/404/2086/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Ярошенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42017120000000170 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів різного роду (листи, заяви, доповідні записки, тощо) на яких міститься почерк (рукописний текст) виконаний начальником Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кількості не менше 10 аркушів, виконаний у період 2016 - 2017 років, які знаходяться у Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за №42017120000000170 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України у тому числі за фактом зловживання своїми повноваженнями службовими особами Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з метою отримання неправомірної вигоди та службового підроблення під час примусового виконання спеціальної конфіскації - речового доказу у кримінальному провадженні №12016120120000547 від 07.09.2016 року за ч. 2 ст. 1971 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №53914647 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 26.04.2017 року щодо конфіскації в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні №12016120120000547 - врожаю сої 2016 року вагою 75720,00 кг.

25.07.2017 року вилучено з Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області оригінали матеріалів вказаного вище виконавчого провадження.

На даний час, в органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановленими, на даний час, службовими особами Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, що полягає у підробці підписів понятих у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017 року.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» з метою ідентифікації особи, яка виконала рукописний текст від імені понятого ОСОБА_4 у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017 року в рамках виконавчого провадження №53914647.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити.

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити факт підробки підпису понятого ОСОБА_4 у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017 року в рамках виконавчого провадження №53914647.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів різного роду (листи, заяви, доповідні записки, тощо) на яких міститься почерк (рукописний текст) виконаний начальником Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кількості не менше 10 аркушів, виконаний у період 2016 - 2017 років, вилучення яких не вплине на работу установи, які знаходяться у Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області,за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18.

Строк дії ухвали визначити до 23.11.2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган