Ухвала суду № 69786766, 24.10.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/186/16-ц

Провадження № 2/342/8/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.09.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просить додатково надати: ПАТ КБ «Правекс-Банк» - виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії кредитного договору від 01.10.2008 р. № 3329-003/08Р (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, страхових платежів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі; ОСОБА_1 документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені; документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують сплату страхових платежів, у разі, якщо такі платежі здійснювались ОСОБА_1 самостійно. Крім того, судовий експерт, посилаючись на те, що зважаючи на значне поточне навантаження експертів КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальним (у т.ч. резонансними - за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції), а також цивільними, адмінстративними та господарськими справами, на підставі п.1.13 Інструкції №53/5, просить суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року відновлено провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі. В якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта про витребування доказів. Крім того зазначив, що експерту слід надати згоду на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців. Також просить долучити оригінали доказів до справи, якими володіє відповідач для надання експерту для проведення експертизи а саме: квитанція № NOAVP57623 від 09.10.2009 р. на суму 2566.37 грн. квитанція №1 від 27.01.2009 р. на суму 147, 00 USD; квитанція №2 від 27.01.2009 р. на суму 149, 00 USD; квитанція №3 від 27.01.2009 р. на суму 2, 00 USD; квитанція №1 від 16.12.2008 р. на суму 152, 00 USD; квитанція №2 від 16.12.2008 р. на суму 146, 00 USD; квитанція №10 від 10.11.2008 р. на суму 158, 00 USD; квитанція №1 від 18.09.2009 р. на суму 144, 00 USD; квитанція №9800000 від 04.08.2009 р. на суму 100, 00 UАН; квитанція №2 від 18.09.2009 р. на суму 1, 00 USD; квитанція №4 від 27.01.2009 р. на суму 2, 00 USD; квитанція №1 від 06.04.2009 р. на суму 2274, 34 UАН; квитанція №3 від 16.12.2008 р. на суму 1, 00 USD; квитанція №11 від 10.11.2008 р. на суму 147, 00 USD; квитанція №4 від 16.12.2008 р. на суму 1, 00 USD, повідомлення про передачу №2897 від 31.05.2017 року, вимога про погашення кредитної заборгованості від 31.05.2017 р. вих №2897.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 самостійно надав наявні у ОСОБА_1 докази, а експертам для проведення вищевказаної судово-економічної експертизи необхідні додаткові докази, які експерт просить витребувати в ПАТ КБ «Правекс-Банк», то суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати в ПАТ КБ «Правекс-Банк» виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії кредитного договору від 01.10.2008 р. № 3329-003/08Р (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, страхових платежів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності).

У відповідності до ч.4ст.137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Стосовно погодження строків проведення судово-економічної експертизи суд зазначає наступне суд, з'ясувавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе погодити проведення судово-бухгалтерської експертизи у строк понад три місяці, враховуючи надмірне навантаження експерта.

Керуючись ст. ст. 53, 137, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Правекс-Банк» - виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії кредитного договору від 01.10.2008 р. № 3329-003/08Р (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, страхових платежів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «Правекс-Банк»,вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ 01021.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 08.11.2017 року на 14:30 год у залі судового засідання у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 08.11.2017 року на 14:30 год.

Надати експерту ОСОБА_3 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, у термін понад 90 днів.

Копію ухвали для відома направити експерту ОСОБА_3 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.