Ухвала суду № 69786526, 20.10.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5544/17

Провадження № 2/206/1372/17

УХВАЛА

20.10.2017 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

- у позовній заяві відсутня інформація про місце проживання (перебування) або місцезнаходження (місто, вулиця, будинок, квартира), поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, що має значення для належного та своєчасного його повідомлення (п. 2, ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

У порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Окрім того, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача віл сплати судового збору.

В звязку із чим, останній необхідно сплати судовий збір та надати до суду такі підтвердження.

Суддя звертає увагу, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Для сплати судового збору повідомляю реквізити та відповідні ставки судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ в Індустріальному районі м. ДніпраКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37989295Банк отримувачаГУДКСУ у Дніпропетровській областіКод банку отримувача (МФО)805012Рахунок отримувача31215206700010Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа)

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно із вимогами ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В звязку із чим, позовна заява залишається без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Також, суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак