Ухвала суду № 69786234, 23.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3701/17

Провадження № 2/0182/2879/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-суддіКобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" при подачі позовної заяви зазначив адресу реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Гагаріна, буд. 36, корпус 2 та відповідача по справі ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченко, буд. 3, гуртожиток.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровської області, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно отриманих відповідей на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час, як ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченко, буд. 3, гуртожиток зареєстрованим не значиться. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області направлялися повідомлення та повістки про виклик до суду за вищевказаною адресою, однак конверт до суду повернувся з відміткою "за строкам зберігання", крім того зазначено, що забудова №3 гуртожиток по вул. Трубченко в м.Нікополі Дніпропетровської області зруйнована.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити місце проживання (перебування) та реєстрацію відповідача по справі ОСОБА_2, оскільки вказана обставина унеможливлює викликати його в судове засідання.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3