Ухвала суду № 69782828, 25.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 318/3663/14 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.

Номер провадження 22-ц/778/4228/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи без самостійних вимог: директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування наказів про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобовязання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року .

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатило судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер (т.1 а.с. 140-159).

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову від 24.02.2015 року до суду першої інстанції, становив 1% ціни позову (15 000 грн. стягнення невиплаченої заробітної плати), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,0 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60 грн.), тобто 267,96 грн.

Також, відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову від 24.02.2015 року до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60* 4=974,40), тобто 1071,84 грн.

При цьому, встановлено, що заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду взагалі не було сплачено судового збору, докази останнього у матеріалах цієї справи відсутні.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1339 грн. 80 коп. (сума майнових 267,96 грн. та немайнових 1071,84 грн. вимог) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» залишити без руху.

Надати заявникам строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339 грн. 80 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова