Рішення № 69782699, 23.10.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2483/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2017р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. у розмірі 174893 грн. 44 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2007р. ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 95000 грн. На виконання умов вказаного договору банком на адресу відповідача було направлено Вимогу про усунення погашень, яка на даний час ОСОБА_1 не виконана. Проте, ОСОБА_1 зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, а тому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р., що станом на 17.03.2017р. становить 174893 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання, в якому позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе, розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 11.12.2007р. ОСОБА_1 отримав в АКБ СР „УКРСОЦБАНК, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 95000 грн., зі сплатою 14 % річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному цим договором, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 11.12.2022р. на умовах визначених цим договором згідно Додатку №1, який є невідємною частиною цього договору, та дією даного договору згідно п.7.3. до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, про що сторони уклали договір про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. та додаток №1 до такого, Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 01.07.2008р., Додаткові угоди про внесення змін до Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2009р. та від 26.11.2010р. /а.с.5-7, 8, 9, 11, 12-13/. Відповідачем з 01.07.2008р. сплачується відсоткова ставка за кредитом у розмірі 18 % річних, а з 11.12.2009р. відсоткова ставка 19.34 % річних, з новим кінцевим терміном повернення кредитної заборгованості до 11.12.2027р.

Проте, ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з січня 2017р. припинив погашати кредит, а з 27.12.2016р. не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою від 17.03.2017р. /а.с.26/.

Також встановлено, що 23.05.2017р. ПАТ „Укрсоцбанк направляло на адресу ОСОБА_1 Вимогу про усунення порушень /а.с.20/, яка на даний час не виконана.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту /п.3.3.10 Договору про надання кредитної лінії/.

Згідно ізст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 17.03.2017р. заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. становить 174893 грн. 44 коп., в тому числі 75672 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 85123 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 2235 грн. 31 коп. інфляційних втрат за кредитом та 11862 грн. 19 коп. інфляційних втрат за відсотками.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Укрсоцбанк 174893 грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. та 2623 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №610/37-307 від 11.12.2007р. у розмірі 174893 грн. /сто сімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто три/ грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк 2623 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: