Рішення № 6978217, 16.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 6/1895 За позовом Приватного підприємства „Бізон Плюс” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький

про стягнення 1500,00 грн.

          Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача : Кулагіна І.В. по довіреності б/н від 01.02.2008р.

відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 1500,00 грн. заборгованості за надані охоронні послуги у відповідності до укладеного між сторонами договору № 12 від 01.10.2008р. На підтвердження позовних вимог подано протокол узгодження цін та акти виконаних робіт (послуг).

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали від 02.11.2009р. відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 04.11.2009р. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне підприємство „Бізон Плюс” м. Хмельницький, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 13.08.2007р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією № 831802 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики у Хмельницькій області № 172262 від 09.10.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 25.01.1999р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 831616 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики у Хмельницькій області № 3560 від 01.102003р.

Між ПП „Бізон Плюс” (позивачем) та ТОВ „Прем’єрбудсервіс” (відповідачем) був укладений договір № 12 від 01.10.2008р., згідно п. 1.1 якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язки по охороні майна відповідача, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 124/1.

Відповідно до п. 2.1. сума договору складає 1500,00грн. в місяць, що підтверджує протокол узгодження цін від 01.10.2008р. Оплата за охоронні послуги здійснюється в термін 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та отримання виставленого рахунку шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок ПП „Бізон Плюс”, відповідно до п. 2.2 даного договору.

На виконання зобов’язань по договору позивачем було надано охоронні послуги, що підтверджено підписаного сторонами актом виконаних робіт № 66 від 31.10.2008р. та № 75 від 28.11.2008р.

Крім того, відповідачем на адресу позивача надіслано лист № 33 від 30.11.2008р. з проханням припинити дію даного договору у зв’язку з фінансовою неплатоспроможністю. 30.11.2008р. між сторонами був укладений договір про розірвання договору № 12 від 01.10.2008р. відповідно до п.7.2 підпункту „а” даного договору за взаємною згодою сторін.

Відповідач частково провів розрахунок за надані охоронні послуги в жовтні –листопаді 2008р. на загальну суму 1 500,00 грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 03.08.2009р. становить 1500,00 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача 03.08.2009р. вимогу за вих. № 2, відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

У зв’язку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 1500,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір від 01.10.2008р., згідно умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язки по охороні майна відповідача, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 124/1.

При цьому, позивач виконав зобов’язання по договору надавши послуги на охорону майна, що підтверджено актами виконаних робіт № 66 від 31.10.2008р. та № 75 від 28.11.2008р.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав зобов’язань по оплаті за здійснення охорони майна в сумі 1 500,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані охоронні послуги у сумі 1500,00 грн., обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Бізон Плюс” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення 1500,00 грн., задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький (р/рах. № 2600401019 у „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 30246797) на користь приватного підприємства „Бізон Плюс” м. Хмельницький (р/рах. № 26002060154465 у Хмельницькій філії ПриватБанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 35360891) суму 1500,00 грн. (одна тисяча п’ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за надані охоронні послуги, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

          Суддя