Ухвала суду № 69781837, 24.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2017

Справа № 320/4021/16-к

1-кп/320/590/17

У Х В А Л А

Іменем України

«24» жовтня 2017року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Навки Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

перекладача обвинуваченого: ОСОБА_2,

секретаря судового засідання: Левандовської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12016080140000847 від 21.02.2016року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016080140000847 від 21.02.2016року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 24 жовтня 2017 року, потерпіла ОСОБА_3 не зявилася.

У телефонному режимі представником потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено, що строк укладеного між ним та потерпілою договору про надання юридичних послуг, закінчився. Ним вживалися заходи про продовження строку вказаного договору, однак потерпіла змінила своє місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурором було заявлено клопотання в порядкуст. 333 КПК Українипро доручення органові досудового розслідування слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання потерпілої ОСОБА_3 та вручення їй судового виклику у наступне судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, обвинувачений також клопотав про проведення судового засідання 24 жовтня 2017 року за відсутності захисника.

Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно ч.1 дост. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для зясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_3, окрім як надання відповідного доручення слідчому, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місце проживання потерпілої ОСОБА_3 та вручити їй судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області(м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК Українипровести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місця проживання потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання до березня 2016 року- м. Мелітополь, вул. Пушкіна, буд. 332, з березня 2016 року станом на квітень 2017 року м. Мелітополь, вул. Пушкіна, буд. 396).

Вручити потерпілій ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого відкладено на 23 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 10 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали частині виконання доручення покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Ю.В. Ковальова