Рішення № 6978163, 08.12.2009, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
3/179-пд-09
Номер документу
6978163
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 Справа № 3/179-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний комплекс", м. Херсон

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Промтехкомплект", м. Херсон

про розірвання договору та стягнення 9180 грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Руденко В.А. (довіреність в справі);

від відповідача - не прибув.

          Закрите акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний комплекс" (позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання Договору оренди № 196 від 09.10.2008р., укладеного з приватним підприємством "Виробнича фірма "Промтехкомплект" (відповідач) та стягнення 9180 грн. 00 коп. заборгованості.

          23 листопада 2009 року позивач надав суду докази часткового погашення відповідачем основного боргу в сумі 2320,00 грн. Вищевказаний факт підтверджується також платіжним дорученням №66 від 16.11.2009 року, наданим до матеріалів справи відповідачем (а.с.76,77).

          Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав. Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно Довідки ЄДРПОУ станом на 18.11.2009 р. місцезнаходження відповідача: м.Херсон, вул..Декабристів, будинок 33, кв.6.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір оренди №196 від 09.10.2008 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежитлові приміщення в будівлі по вул..Нафтовиків, 71, загальною площею 25,2 м.кв.

Позивач передав відповідачу вказане вище майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна, складеним сторонами 20 жовтня 2008 року (а.с.44).

Відповідно до п.3.1. Договору розмір орендної плати становить 1147,00 грн.

Згідно з пунктом 3.3. Договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний рахунок позивача, зазначений у Договорі, не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі.

Відповідач з листопада 2008 р. до червня 2009 р. не вносив плату за оренду майна, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендних платежів у сумі 9180,00грн. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду та розгляду цієї справи заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендних платежів становила 9180,00 грн. Оскільки відповідачем надано докази часткового погашення основного боргу, суд, керуючись ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України, припиняє провадження по справі щодо стягнення основного боргу в сумі 2320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6860,00 грн. заборгованості з орендної плати.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2320,00 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробнича фірма «Промтехкомплект»(73000, м.Херсон, вул..Декабристів, 33/6, код ЄДРПОУ 34074007, р/р 260073020000514 в АКБ «Транс банк», МФО 352822) на користь Закритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»(73009, м.Херсон, вул..Нафтовиків, 52, р/р 2600011087 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 34785383) 6860,00 грн. основного боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Розірвати укладений 09.10.2008р. за № 196 між Закритим акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод (73009 м. Херсон, вул. Нафтовиків,52, код ЄДРПОУ № 34785383) та Приватним підприємством Виробнича фірма "Промтехкомплект" (м. Херсон, вул. Декабристів,33, кв. 6, код ЄДРПОУ № 34074007) договір оренди нежитлових приміщень площею 25,2 кв.м., розміщених по вулиці Нафтовиків,71.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Часті запитання

Який тип судового документу № 6978163 ?

Документ № 6978163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6978163 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6978163 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6978163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6978163, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 6978163, Господарський суд Херсонської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6978163 відноситься до справи № 3/179-пд-09

Це рішення відноситься до справи № 3/179-пд-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6978160
Наступний документ : 6978165