Ухвала суду № 69781559, 03.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/4672/16-к

Номер провадження 1-кп/333/171/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 жовтня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., судді Кулик В.Б., Наумова І.Й., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Олефіра Ю.О., представника третьої особи ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №22015080000000010, внесене в ЕРДР 19 січня 2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шосткінська, 6, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19/277, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 6/31, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про припинення дослідження протоколів за результатами проведення негласних розшукових заходів.

Клопотання мотивовано тим, що протоколи за результатами проведення негласних розшукових заходів, на думку захисника, є очевидно недопустимими доказами, що відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України є підставою для припинення їх дослідження в судовому засіданні.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Таким чином, підставою для припинення дослідження доказів в судовому засіданні є визнання цих доказів недопустимими. Однак суд відповідно до положень ч.2 ст. 89 КПК України зазначені в клопотанні захисника докази не визнав недопустимими, що унеможливлює припинення їх дослідження.

Керуючись ст. 89, 350 КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про припинення дослідження протоколів за результатами проведення негласних розшукових заходів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Фунжий

судді: В.Б. Кулик

І.Й Наумова