Постанова № 69739676, 19.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6081/17

Пр. 3/333/1626/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, кВ. 44, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року серія БР №227686, 03 жовтня 2017 р. о 15 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Східна, біля б. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 111027 д.н.з АР 0397 СВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі, у лікаря-нарколога та підтверджено висновком медичного закладу №009472 від 03.10.2017 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року серія БР №227650, 03 жовтня 2017 р. о 15 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Східна та Космічна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 111027 д.н.з АР 0397 СВ, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу КІА CERATO д.н.з АР 6236 ЕВ під керування водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом КІА CERATO д.н.з АР 6236 ЕВ. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення даних автомобілів, транспортний засіб КІА CERATO д.н.з АР 6236 ЕВ під керування ОСОБА_2 по інерції продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT LD AP9968 CX під керуванням ОСОБА_3, який пропускав транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3. та п. 16.13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1М, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, вину у скоєнні даних правопорушень визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року серія БР №227686;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4А, ОСОБА_5, в яких закріплено, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів та погодився пройти даний огляд в медичному закладі;

- з направлення вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2017 р. був направлений поліцейським до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» для проходження огляду на стан алкогольного спяніння;

- висновком лікаря-нарколога №009472 від 03.10.2017 р., згідно якого у ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного спяніння;

- обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення також зафіксовані на відеозаписі даних подій, який був досліджений у судовому засіданні.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року серія БР №227650;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні виклали обставини, аналогічні з обставинами зазначеними у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №227650 від 03.10.2017 року.

- фотокартками з місця ДТП;

- довідкою про відсутність повторності вчинення у гр. ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1М порушив вимоги:

- п. 1.3. Правил дорожнього руху України, згідно якого, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого,перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.;

В діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст.130, 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

СуддяКомунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_6